Etiketter og udgivere vinder 1 milliard dollars piratretssag mod Cox Communications

  Cox kommunikation

Cox Communications blev kendt ansvarlig for piratkopiering af mere end 10.000 musikværker af en jury i distriktsdomstolen i Virgina torsdag (19. december) og tildelte 1 mia. USD lovpligtig erstatning til sagsøgerne Sony Music, Universal Music Group, Warner Music Group og EMI .

Etiketterne og deres udgivelsesenheder anlagde sagen i juli 2018, hvor de anklagede kabel- og internetudbyderen for at vende det blinde øje til pirater på deres netværk. De hævdede, at Cox 'bevidst nægtede at træffe rimelige foranstaltninger' for at bekæmpe krænkere af ophavsret, selv efter at virksomheden blev opmærksom på specifikke krænkelseshandlinger fra sine kunders side.



Cox blev også anklaget for at pålægge et 'vilkårligt loft' for antallet af krænkelsesmeddelelser, som den ville acceptere fra ophavsretsindehavere - og dermed tillade den nævnte krænkelse at fortsætte - og for at undlade permanent at opsige kunder, der blev fundet at have piratkopieret. Klagen bemærkede, at mindst 20.000 Cox-abonnenter kunne kategoriseres som gentagne krænkere.

Cox blev fundet skyldig i krænkelseskrav på 10.017 stykker arbejde - det fulde beløb opkrævet af sagsøgerne - og idømt en bøde på .830,29 pr.

Relaterede   Cox Communications mister  milliard piratkopiering Relaterede Appeldomstol: Internetudbydere får ikke copyright-skjold uden håndhævelse af meningsfuld gentagen krænker...

'Dagens sejr på vegne af musikudgivere og pladeselskaber, der ejer over 10.000 copyrights, er et klart budskab til internetudbydere som Cox, der nægter at tage ansvar for krænkere på deres netværk,' sagde National Music Publishers Associations præsident og administrerende direktør. David Israelite i en erklæring, der er givet til Til fods . 'Juryen fandt, at Cox var ansvarlig for sine abonnenters krænkelse til en værdi af 1 milliard dollars, hvilket tjener som en advarsel til dem, der villigt lukker det blinde øje til og gør det muligt for deres brugere at dele musik ulovligt. Cox modtog hundredtusindvis af meddelelser om krænkelse og reagerede ikke tilstrækkeligt eller overholdt sine forpligtelser til at forhindre sine abonnenter i at krænke peer-to-peer-netværk. Cox havde ret og evne til at forhindre den fortsatte skade på musikskabere, og den valgte sin egen fortjeneste frem for at overholde loven.'

I en erklæring skriver RIAAs juridiske chef Kenneth L. Doroshow tilføjet: 'Juryens dom sender en klar besked - Cox og andre internetudbydere, der ikke opfylder deres juridiske forpligtelser til at håndtere piratkopiering på deres netværk, vil blive holdt ansvarlige. Juryen anerkendte disse virksomheders juridiske forpligtelse til at tage meningsfulde skridt for at beskytte musik online og kom med en stærk erklæring om værdien af ​​et sundt musikøkosystem for alle - lige fra skabere til fans til de tilgængelige afsætningsmuligheder for legitimt musikforbrug.'

Cox udgav også en erklæring til Til fods : ”Vi er skuffede over rettens afgørelse. Beløbet er uretfærdigt og for højt. Vi planlægger at anke sagen og forsvare os kraftigt. Vi giver kunderne et kraftfuldt værktøj, der forbinder til en verden fuld af indhold og information. Desværre har nogle kunder valgt at bruge den forbindelse til uretmæssig aktivitet. Vi tolererer det ikke, vi uddanner om det, og vi gør vores bedste for at hjælpe med at bremse det, men vi bør ikke holdes ansvarlige for andres dårlige handlinger.'

Ophavsretssagen mod Cox følger en tidligere sag mod internetudbyderen af BMG, som blev tilkendt 25 millioner USD i erstatning af den 4. appeldomstol i december 2015. Denne afgørelse blev omgjort efter appel i begyndelsen af ​​2018 og beordret til en ny retssag. Cox udbetalte efterfølgende en 'væsentlig' forlig til BMG, før en ny retssag kunne påbegyndes.

Relaterede   Cox Communications mister  milliard piratkopiering Relaterede Cox forliges med BMG i en retssag, der krævede internetudbydere at blive hårde mod piratkopiering

I løbet af de sidste mange år er pladeselskaber og udgivere blevet mere og mere flittige med at målrette mod internetudbydere i et forsøg på at undertrykke krænkelse af ophavsretten. I marts anlagde mere end 50 musikselskaber sag Charterkommunikation – som driver forretning under navnet Spectrum – med påstand om, at virksomheden nægtede at slå ned på sine kunders krænkelsesaktivitet, selv efter at have fået kendskab til 'specifikke, gentagne' krænkelseshandlinger og ignoreret lovbestemte meddelelser om krænkelse fra ophavsretsindehavere. I august blev der anlagt en lignende retssag mod internetudbyderen RCN Corporation for ikke at have foretaget nogen 'meningsfuld handling for at bremse ... igangværende tyveri.'

Siden 2017, Texas-baseret ISP Grande Communications har været involveret i et juridisk slagsmål med RIAA, som på samme måde har anklaget virksomheden for at undlade at slå ned på copyright-pirater.

Populære Kategorier: Medier , Forretning , Land , Sangtekster , Koncerter , Priser , musik , Chart Beat , Funktioner , Kultur ,

Om Os

Biografnyheder, Tv -Shows, Tegneserier, Anime, Spil